象山法院7月17日發(fā)布刑事判決，允許公訴機(jī)關(guān)象山檢察院撤回對(duì)被告人陳丁(化名)的起訴。
檢方已經(jīng)兩次撤回調(diào)查，拒絕批準(zhǔn)逮捕。
此前報(bào)道稱(chēng)，2018年7月10日，桂林男子陳丁在自己租住的房子里發(fā)現(xiàn)了藏在馬桶里的黃海。陳丁認(rèn)定對(duì)方是小偷，實(shí)施了控制措施并報(bào)警。當(dāng)警察到達(dá)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)黃海已經(jīng)死了。事件發(fā)生后，陳丁因涉嫌故意傷害被警方拘留。
此后，檢方兩次決定不逮捕，返回補(bǔ)充調(diào)查，最后于2019年2月28日，以過(guò)失殺人罪起訴陳鼎，而不是公安機(jī)關(guān)指控的“涉嫌故意傷害罪”。
北京穆公律師事務(wù)所律師劉昌松表示，這兩項(xiàng)指控“在法律處罰方面差別很大”。故意傷害致人死亡罪的最高刑罰是死刑，過(guò)失傷害致人死亡罪的最高刑罰是七年。
根據(jù)桂林市象山區(qū)檢察院的起訴書(shū)，2018年7月10日23:30左右，陳丁和他的兒子陳嘉在一間租來(lái)的房間里裝卸雞蛋。與此同時(shí)，陳丁在廁所里發(fā)現(xiàn)了黃海(化名)。他懷疑黃海是個(gè)小偷。他質(zhì)疑黃海，并想抓住它。
李說(shuō)事故發(fā)生時(shí)，廁所門(mén)口有一籃子碎鴨蛋。這時(shí)候，那人壓碎雞蛋后滑倒了，陳丁摔倒在那人身上。
象山區(qū)檢察院發(fā)布的起訴書(shū)顯示，面對(duì)陳丁的訊問(wèn)，黃海否認(rèn)自己是小偷，并試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，陳丁在拉黃海的過(guò)程中摔倒。
原告以不存在犯罪事實(shí)為由撤回訴訟
今年4月25日，陳丁獲準(zhǔn)保釋候?qū)?。他的辯護(hù)律師主張合法辯護(hù)。
值得注意的是，死者在黃海的親屬向陳鼎提供了81萬(wàn)多元的刑事及附帶民事賠償。
4月16日，雙方家屬進(jìn)行了首次民事調(diào)解。黃海家屬索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神安慰費(fèi)共計(jì)81萬(wàn)元以上。然而，李說(shuō)她只能為葬禮支付3萬(wàn)元。4月25日下午，雙方進(jìn)行了第二次調(diào)解。黃海方面將賠償總額降至20萬(wàn)元，李女士提出支付6萬(wàn)元。雙方尚未達(dá)成共識(shí)。
劉律師告訴記者，6月3日，該案被撤回調(diào)查，公安機(jī)關(guān)正在補(bǔ)充調(diào)查，雙方家屬之間的第三次調(diào)解被暫時(shí)取消。李今天告訴，這件事沒(méi)有新的進(jìn)展。
今天，記者從桂林象山區(qū)人民法院和被告陳丁(化名)的妻子李女士處獲悉，7月17日，象山檢方以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由，決定撤銷(xiāo)對(duì)被告的起訴。
記者向山法院發(fā)布的刑事判決顯示，法院受理案件后，向山檢察院決定撤回起訴程序中的被告。法院認(rèn)為，該決定符合《最高法》關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條的規(guī)定。
最后，法院允許公訴機(jī)關(guān)象山檢察院撤回對(duì)被告的起訴。
