5月29日，一則涉及電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）的電子郵件被公開發(fā)布。根據電子郵件，由于美國商務部工業(yè)和安全局（BIS）已將中國公司華為列為“實體名單”，IEEE將無法邀請華為員工擔任評審員或學術期刊的編輯。法律影響力。

在這方面，北京大學信息科學與技術學院IEEE會員兼教授張海霞發(fā)表了一封公開信，稱作為IEEE的編委會成員，她申請退出兩個IEEE的編輯委員會。她參加抗議的期刊。她還向IEEE當選總統(tǒng)福田發(fā)布了自己的電子郵件。

截至發(fā)稿時，張海霞的公開信引發(fā)了學術界的討論，許多學者在訪談期間通過社交網絡表達了支持。

總部位于美國的IEEE是世界上最大的非營利性專業(yè)技術學會。 IEEE尚未回應記者對此事的調查。對于上述郵件，負責此事的中國計算機學會秘書長杜子德說：“目前還沒有確認。”

在IEEE網站上，記者發(fā)現IEEE分別于5月22日和24日發(fā)布的關于參與BIS“實體清單”和“常見問題”的成員和志愿者的聲明，其中第12條解釋說它包含在“實體”。列表中的員工可以擔任IEEE期刊的編輯，編輯，審稿人等，但必須向與“實體列表”中列出的機構無關的志愿者提交論文;在該論文被IEEE接受之前，該組織的員工“可能無法參與該論文的同行評審。

5月29日晚，在接受“中國青年報”采訪時，張慶霞的記者說：“我寫了這封公開信，因為它挑戰(zhàn)了國內外所有學者的底線?！?/p>

中青日報：您怎么知道您不能將華為員工作為期刊審稿人或編輯使用？你收到了（IEEE）郵件嗎？

張海霞：今天，這個帖子也可以在網上找到，外國學生告訴我這個。他們通常在國外收到（郵件）。

中青日報：你看到電子郵件的原文或截圖嗎？

張海霞：不，我也看到了帖子上的截圖。沒有其他人給我一個特殊的截圖。

中青日報：從你個人的角度來看，跨國學術組織為什么要這樣做呢？

張海霞：我想從這個組織來看，這些人對我過去對這個組織的理解非常專業(yè)。從他們個人的角度，或者從這個組織的原始實踐來看，他們沒有理由或借口這樣做，我認為他們不會這樣做。我認為這應該受到美國政治壓力所迫使的政治壓力迫使。

中青日報：這對我們有什么影響嗎？

張海霞：我認為這對中國沒有特別的影響。我之所以寫這封信，是因為這種方法挑戰(zhàn)了所有學者的底線，不僅僅是我，而是國內外所有學者，包括美國的學者。

為什么要審閱稿件，為什么要成為編委會成員，審核的基本原則是什么？作為一名學者，您的評論原則是——。你是否合格，你不是這個行業(yè)的專家。如果您是該行業(yè)的專家，并且可以對相關論文進行客觀公正的評估，您可以查看它們。這個人，無論是來自華為還是來自任何地方，即使他來自剛果，印度尼西亞——即使他來自外國人，只要他有資格，只要他在學術界有這個水平，他就可以復習稿件。

因此，最難以忍受的是，它通過——的政治方式挑戰(zhàn)了客觀，公正，公平和公開的學術評論的底線。它挑戰(zhàn)每個人的職業(yè)道德。既然你選擇了我這樣做（編輯），你就是我的認可。我將選擇我的評論家認識他，不承認他的國籍，不承認他的單位，也不認識他的其他認可是他對他的學術能力的認可！

如果我被左或右，這違背了我的原則。您希望聽到客觀公正的意見。你想聽到的不是偏見。因此，如果華為的人員具有學術和技術資格，他有權審閱手稿。我有權利。邀請他。

中青日報：你為什么寫這樣一封公開信？

張海霞：我寫這封信的原因是我不想被綁架。作為一個學術界，我被選中去編輯委員會。如果我要求它，我將“關閉道路”。這嚴重違反了我的道德良知。我認為這個問題不僅僅是我，而是全世界的科學家。

中青日報：您對同行和學術界的態(tài)度如何？

張海霞：現在是片面的支持。

我寫這篇文章的出發(fā)點是，我是一個挑戰(zhàn)我職業(yè)道德底線的學術人士。

我沒有退出IEEE，我退出了兩個IEEE期刊的編輯委員會。由于IEEE組織已經工作了這么多年，我直到現在才相信它?！↖EEE主席在內，我不相信他們已經突破了底線。

中青日報：這個回復是一種沖動的行為嗎？

張海霞：這不是一種沖動的行為。我很周到。我的個人態(tài)度很清楚。