新華社上海8月11日電（記者黃安琪，徐小青，藍(lán)天明）近日，《店大欺客？上海迪士尼樂(lè)園被告了》《上海迪士尼被大學(xué)生告了，原因你想不到》等文章從“蘇州看”新聞客戶端和“SBS看蘇州”微信公眾賬號(hào)提示熱烈的討論。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文字，小王，上海華東政法大學(xué)的一名大三學(xué)生，在2019年初，“當(dāng)他帶著小吃進(jìn)入上海迪士尼樂(lè)園時(shí)，他被花園工作人員推翻并被封鎖，”小王帶來(lái)了上海迪士尼法庭。

雖然相關(guān)訴訟尚未解決，但經(jīng)過(guò)多次重印后，“上海迪士尼禁止自給自足食品被告”的主題很快就會(huì)在微博的熱門搜索列表中公布。 “你是否可以將食品和飲料帶入主題公園的問(wèn)題”引起了網(wǎng)民們的熱烈討論。

案件原告——華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院學(xué)生小王11日接受記者采訪時(shí)表示，就訴上海迪士尼案而言，有兩項(xiàng)訴訟案被告訴被告人：一人證實(shí)，上海迪士尼樂(lè)園禁止游客攜帶食物進(jìn)入公園。格式子句無(wú)效;二是要求上海迪士尼樂(lè)園賠償原告的損失，包括原告在迪斯尼樂(lè)園外購(gòu)買食品的費(fèi)用，但由于被告的不合理規(guī)定被迫放棄，共計(jì)46.3元。

原告稱，2017年11月15日，上海迪士尼樂(lè)園在園區(qū)內(nèi)增加了新規(guī)則：“不要將下列物品帶入園區(qū)：食物;含酒精的飲料;超過(guò)600毫升的非酒精飲料.“以前的上海迪士尼樂(lè)園游客不得禁止攜帶最初包裝，密封，未開(kāi)封和未加工的食品。

“公園外的包裹每天80元。如果你不當(dāng)場(chǎng)吃，游客只能選擇迪士尼提供的餐飲服務(wù)或支付押金。”王說(shuō)，“我認(rèn)為它來(lái)自食物或花園?！辟?gòu)買應(yīng)由游客自己進(jìn)行，游客不得攜帶自己的食物，這隱藏了強(qiáng)烈買賣的精髓。“

原告認(rèn)為，迪士尼實(shí)施該規(guī)定是園區(qū)經(jīng)營(yíng)利益或健康問(wèn)題的借口。這是一種直接侵犯消費(fèi)者權(quán)利并侵犯公眾利益的霸權(quán)條款。

據(jù)報(bào)道，案件已在法庭上審理，法院尚未決定。上海迪士尼樂(lè)園的管理黨，上海迪士尼樂(lè)園，11日回應(yīng)了記者。據(jù)了解，上海迪士尼樂(lè)園關(guān)于外賣食品和飲料入園的規(guī)定與中國(guó)大部分主題公園一致。如果游客自帶食物或飲料，歡迎游客前往公園外的休息區(qū)。此外，考慮到嬰幼兒食物的特殊需求，上海迪士尼樂(lè)園特別允許攜帶小型嬰兒罐頭食品作為例外。同時(shí)，如果游客因健康原因需要攜帶特殊食物進(jìn)入公園，公園也允許他們帶入公園。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，迪士尼涉嫌侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)。 “雖然它說(shuō)它給消費(fèi)者提供了很多選擇，但它沒(méi)有提到價(jià)格是否公平。希望迪士尼能夠?qū)W會(huì)理解，建立一個(gè)消費(fèi)者友好型企業(yè)的形象，并贏得更多的消費(fèi)者信任。“他說(shuō)。